序號

項目名稱

投訴人

被投訴人

受理投訴部門

投訴事項

具體處理情況

處理結果

投訴時間

受理時間

辦結時間

是否逾期受理、處理

是否回復投訴人

撤回投訴

駁回投訴

糾正

正在處理

1

第二醫(yī)教園區(qū)人才公寓及區(qū)域配套商業(yè)建設項目土石方工程

四川創(chuàng)廈建筑工程有限公司

瀘州致遠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

瀘州市納溪區(qū)發(fā)展和改革局

1.被投訴人拒絕向其發(fā)出中標通知書并重新組織專家評審行為違法；2.重新評審結果違反招標文件規(guī)定。

1.經(jīng)對比本項目招標文件和瀘州市房屋建筑及市政工程標準施工招標文件（試行）2020年版（范本），本項目招標文件“第三章評標辦法 評標辦法前附表評審因素”中確無施工組織設計評審因素（如需對施工組織設計進行評審，評標辦法前附表應該出現(xiàn)2.1.5項）；2.本項目復核經(jīng)省發(fā)改委認定并同意，省發(fā)改委召回評標專家，市公共資源交易中心組織復核，符合相關規(guī)定。

駁回

2021年8月16日

2021年8月16日

2021年9月8日

否

是

2

瀘州市納溪區(qū)老舊小區(qū)改造打捆項目工程總承包2020年一2022年標段（EPC）勘察設計施工總承包

中國一冶集團有限公司

瀘州巨臣建筑工程有限公司

瀘州市納溪區(qū)發(fā)展和改革局

1.被投訴人在投訴人就設計及施工的報價得分問題提出異議后，仍回復“投標報價得分按照得分計算說明進行的評審，未出現(xiàn)評審錯誤和計算錯誤的情形”，違反了《評標委員會和評標方法暫行規(guī)定》第三條“評標活動遵循公平、公正、科學、擇優(yōu)的原則”及《標準設計施工總承包招標文件》；2.評標委員會評標過程中應具備發(fā)現(xiàn)《項目招標文件》評標辦法有關偏差率和得分計算說明相關內(nèi)容表述存在與《標準設計施工總承包招標文件》表述嚴重不符的基本專業(yè)能力，卻仍按照《項目招標文件》中明顯錯誤的得分計算說明為依據(jù)進行了評審，以上行為違反了《評標委員會和評標方法暫行規(guī)定》第十一條“能夠認真、公正、誠實、廉潔地履行職責”和第四十一條“評標委員會在評標過程中發(fā)現(xiàn)的問題，應當及時作出處理或者向招標人提出處理建議，并作書面記錄”。

經(jīng)查，2021年4月8日，省住建廳在其官網(wǎng)發(fā)布了《四川省住房和城鄉(xiāng)建設廳 四川省政府政務服務和公共資源交易服務中心關于印發(fā)<四川省房屋建筑和市政工程標準招標文件>修改和補充的通知》，該《通知》附件《標準招標文件修改和補充》第九點明確修改《標準設計施工總承包招標文件》第三章“評標辦法”前附表2.2.3中“投標報價的偏差率計算公式”內(nèi)容，修改后的內(nèi)容為偏差率=100%×︱（投標人報價-評標基準價）︱/評標基準價，施工投標報價為下浮比例報價時，施工投標報價偏差率=︱投標人報價-評標基準價︱。該項目評標委員會成員嚴格按照招標文件規(guī)定的評標辦法進行了評標，投訴人中國一冶集團有限公司就瀘州市納溪區(qū)老舊小區(qū)改造打捆項目工程總承包2020年—2022年標段（EPC）勘察設計施工總承包項目的設計及施工的報價得分問題，稱被投訴人異議回復存在錯誤的投訴不屬實。評審結果符合規(guī)定，對投訴人要求重新組織專家進行復評的訴求不予支持。

駁回

2021年10月11日

2021年10月11日

2021年11月18日

否

是

3

合江縣九支中心衛(wèi)生院門診樓加層及業(yè)務用房建設項目

四川能泰建筑工程有限公司

項目評標委員會和合江縣政府投資建設工程管理中心

合江縣發(fā)展和改革局

合江縣九支中心衛(wèi)生院門診樓加層及業(yè)務用房建設項目評標結果有誤

根據(jù)招標文件關于廢標條件的相關要求，評標委員會以“不滿足招標文件關于投標文件技術組成的要求，未提供施工組織設計”為由進行廢標，不符合本項目招標文件第三章附件B“廢標條件”50條中的任何一種廢標情形，廢標理由不充分。經(jīng)調(diào)查取證，招標人、業(yè)主相關人員均認為，對投訴人作廢標處理存在評標錯誤，同意對評標結果進行復核。

糾正

2021年8月16日

2021年8月16日

2021年9月24日

否

是

4

合江縣長江岸線江北段水環(huán)境綜合整治項目（一期）三標段

盛玖建設集團有限公司

四川省廣源達建設工程有限公司

合江縣發(fā)展和改革局

認為被投訴人在第一中標候選人喪失中標資格后未確定第二中標候選人為中標人，而是發(fā)布終止公告重新招標的做法欠妥

招標文件投標人明確了招標人如何確定中標人，即：招標人應當確定排名第一的中標候選人為中標人。排名第一的中標候選人放棄中標、因不可抗力不能履行合同、不按照招標文件要求提交履約保證金，或者被查實存在影響中標結果的違法行為等情形，不符合中標條件的，招標人可以按照評標委員會提出的中標候選人名單排序依次確定其他中標候選人為中標人，也可以重新招標。

對于投訴人撤銷終止招標公告，確定投訴人為中標人并按法律規(guī)定簽訂建設施工合同的訴求不予支持。

駁回

2021年8月2日

2021年8月2日

2021年8月4日

否

是

5

瀘州老窖釀酒老作坊（羅漢、小市、皂角巷） 文物保護修繕工程項目

山西省古建筑 設計有限公司

四川達通工程
管理咨詢有限
公司

瀘州市龍馬潭區(qū)經(jīng)濟和信息化局

1、投訴本項目評標專家委員會評標結果內(nèi)容

2、 投訴本項目評標專家委員會在資格評審后，缺乏明顯競爭的條件下評選岀唯一中標候選人

3、 投訴本項目招標文件中的項目負責人資質(zhì)不符合國家文物保護工程 相關法律法規(guī)要求，投訴本項目唯一中標候選單位項目負責人及項目技術負責人不具備文物保護工程責任設計師資質(zhì)。

瀘州市龍馬潭區(qū)經(jīng)濟和信息化局會同相關職能部門共同研究認定本次評標委員會推薦唯一中標候選人符合招標文件要求，不作廢標處理。本次招標的評標結果符合招標文件要求，不作重新招標處理。

駁回

2021 年5月18日

2021 年5月18日

2021 年6月10日

否

是